Um télélé de 400.000 Fcfa

...É isso mesmo que leram. Um director-geral de um organismo estatal, aproveitando-se da publicidade feita por uma empresa privada de telecomunicações ao seu organismo - portanto, um oportunista! - lá foi, em pessoa, reclamar o pagamento de 700.000 Fcfa (valor total dos 'spots').

Não conseguindo os seus intentos, desta vez preferiu telefonar: «A dívida pode ser paga em telemóvel?». Indignada, a empresa acedeu, convidando-o a ir escolher o aparelho. Engravatado, calça presa quase ao pescoço, serviu-se. Com ar de entendido (pensou ele). Toparam-no logo à primeira.

Novamente oportunista - como só os servidores deste projecto de Estado sabem ser, lá se decidiu por um télélé...um topo-de-gama à volta dos 400.000 Fcfa! Uma bagatela para ele, terá pensado. Mas é por causa de bagatelas como estas que temos uma greve geral nas mãos...

Ah, já me 'olvidava': o organismo estatal é a RÁDIO DIFUSÃO NACIONAL; e «ele» 'e o seu Director-geral dos gadgets.

Eu pergunto: Sr. Director-geral, será que esses 400.000 Fcfa pertencem-no, a si, ou ao organismo para o qual dá a cara?. Se os 400.000 Fcfa são seus, peço desculpa; se não...djanti bu bai torna telefone di POVO. AAS

Obviamente, demitam-no!(*)

Num país minimamente decente, o Sr. Dr., Engº., Professor, Embaixador e prémio Nobel da fantochada, Francisco Fadul – o presidente do PADEC, um partido político nado-morto, não teria sido nomeado para presidente do Tribunal de Contas (TC). Mas isso seria num país decente. O que não é o caso. Fadul daria uma ajuda preciosa à sua biografia, e tranquilizaria o país se parasse de fazer os guineenses de bobos. É caricata a sua iniciativa de culpar tudo e todos; os seus discursos e entrevistas têm tanto de simplório como de patético.

Desorientado, lá vai a caminho de um campo minado, olhando para cima. E ainda bem.
Escapa-me, no entanto, o feito que levou Fadul à glória, a sua especialidade, a sua arte ou o seu, digamos, «distinguo». Pessoas que eu considero razoavelmente informadas, disseram-me que se tornou popular quando se fez passar por «intelectual» num golpe de Estado qualquer (é que já lhes perdi a conta...), dormindo numa sala da central eléctrica de Bissau e dando entrevistas a jornais estrangeiros fazendo figura de coitadinho.

Ora, sem menosprezo para tal tarefa, que certamente acarretará algumas dificuldades, não creio que fosse apenas isso a torná-lo no que é. Indaguei então se você teria feito alguma descoberta notável, conduzido uma guerrilha bem sucedida, apontado novos caminhos para lado nenhum, interpretado algo de sublime, criado uma obra inigualável, marcado o golo da vitória frente ao Senegal numa das edições da Taça Amílcar Cabral ou, pelo menos, escrito a letra «Baliera Disnortia» da orquestra Super Mama Djombo. Asseguram-me que nada disso você fez.

Creio, pois, que outras qualidades terá, além destas, e é delas que quero ter notícias, caso você se dê ao incómodo de contactar este seu admirador (embora não saiba por que admirá-lo). A democracia, sr. Presidente do PADEC e/ou do Tribunal de Contas, define-se pelas liberdades que assegura aos cidadãos e pelos limites que impões aos que exercem o poder de Estado. Se esses limites se tornarem imprecisos, torna-se precária a garantia de que esses poderes não serão usados por capricho pessoal contra os cidadãos. Ou contra o próprio Estado. Tal e qual como faz Fadul.

Num país com mais de 1 milhão e meio de pobres, esperava-se mais do «fiel da balança do Estado». É indizível a sensação de impotência e perplexidade que invade a imaginação dos guineenses diante do que deveria Francisco Fadul fazer – e não faz. A Economia de um Estado nunca se solidificará deixando os corruptos (e corruptores) de fora. É notório e incessante o ataque aos cofres públicos. O roubo indirecto ao Estado guineense tem de acabar para que possamos progredir.

PS – Sr. Dr., Engº., Professor, embaixador e prémio Nobel da fantochada: se, como diz, gosta mesmo do seu país, faça um favor à Guiné-Bissau e escolha: ou o PADEC ou o Tribunal de Contas. Os dois é que não!

(*) Escreva-me, Sr. Francisco Fadul: aaly_silva@hotmail.com

Ai, nós...

A Guiné-Bissau podia, devia mesmo ser, um case study para alguma comunidade internacional que aqui engorda, amealha e bem para a reforma, e se diverte a olhos vistos (vocês não me deixarão mentir) como se estivesse nas areias quentes de Varadero.

Como é que nós, o país dos Quatro C's - Cocaína, Corrupção, Caju e, mais recentemente esse novo produto em vias de extinção no mundo, portanto com muita procura - a Cólera, estamos assim tão pobres? Simples: Não sabemos fazer render 'a coisa'. O que é o mesmo que dizer que somos uns perfeitos idiotas nisto do comércio.

Porque não se entrega, por exemplo, aos 'Nar' o negócio da cólera (até se lhes podia dar o monopólio que não viria mal ao mundo).

Façam-no e, já, já este país vai para a frente. Qual bauxite, qual fosfato, qual Car...*$#. AAS

A Questão Militar (*)

Temos sido sacudidos, de tempos a tempos, pela força dos militares. Os militares terão, muito provavelmente, razões objectivas e de sobra para se sentirem injustiçados pelos inúmeros Governos que, diga-se, apenas e só em abono da verdade, trataram muitíssimo melhor outros poderes e servidores do Estado. Aqui, é preciso sublinhar que os militares têm restrições reivindicativas; enquanto que outros Grupos profissionais não a têm. E esses Grupos aproveitaram-se da inexistência e da fragilidade do Estado para conseguirem obter – através de guerrilhas sindicais e intestinais contínuas, algumas delas verdadeiramente injustificáveis e penalizadoras do interesse colectivo - todo o tipo de vantagens.

Mas por muitas razões que tenham, o lugar dos militares não é, em definitivo, nas ruas. Ser militar não é só uma «opção de vida»; é também a aceitação de um estatuto especial. Significa, assim, aceitar restrições de direitos, determinadas por lei aprovada pelo poder político democrático, e também uma estrutura de comando que, teoricamente, terá os mecanismos necessários para zelar por todos os seus interesses. Cabe aos militares, além disso, o papel de garante último da Constituição, não sendo, por isso, admissível que desrespeitem as leis da República.

Mais importante ainda: Ser militar significa também - tem forçosamente de significar – abdicar de qualquer tipo de demonstração de poder corporativo, porque nunca se poderá admitir que o poder de que os militares estão investidos, o das armas, possa de alguma maneira ser usado como ameaça contra a colectividade ou os seus representantes.
Como seria bom, além de prudente, que os vários Governos tivessem sido menos arrogantes na convicção das suas reformas. Não é cedendo onde não deve, mas sendo justo. Não é ter pressa, mas ter cuidado. Só assim se torna legítimo criticar e apontar o dedo aos militares...


Sr. Procurador-Geral da República,

Tenho ouvido, com bastante preocupação, as suas intervenções. Conferências de imprensa prenhes de frases feitas, um piscar de olho aqui, uma guerrinha ali. As suas competências em termos da Lei, senhor Procurador, são limitadas. E não lhe conferem, que eu saiba, o direito a falar sobre a «falta de pagamento de salários na Função Pública», bem como a fazer visitas a obras públicas em curso. Em suma: o senhor anda a disparar para o ar. Em política, há um nome para isto: show-off. E que mal lhe fica, senhor Procurador! De show-off está o comum do guineense farto! E ainda assim nem dá sequer para matar a fome. Queremos acção, senhor Procurador!

Porém, as suas competências obrigam-no, isso sim, a estar atento aos que mal fazem o País.
Devia preocupar-se em ouvir aquelas pessoas que nunca tiveram nada na vida (nem trabalhando que nem um condenado e ganhando como um rei), e hoje são reis e senhores deste país esventrado e condenado, exibindo fortunas em carros de alta cilindrada (a maior parte deles roubados na Europa). Devia estar atento à construção de casarões sumptuosos (embora com arquitecturas duvidosas...) que estão a nascer como cogumelos. Isso, sim, faz parte da competência de um Procurador-Geral da República.

Pelos vistos, não de si. Faça um favor ao País: Páre com o show-off e mostre trabalho. Mande chamar os bandidos, investigue, entregue ao Ministério Público para que se faça Justiça. Os guineenses ficar-lhe-iam eternamente gratos. Senhor Procurador: já lhe ocorreu que, um dia, possa ser acusado de ter sido conivente com tudo isto? O desfecho natural e inevitável será o impeachment por prevaricação – crime no qual uma autoridade incorre quando deixa de fazer o que a lei prevê – no caso em concreto, investigar.

António Aly Silva

(*) TEXTO PUBLICADO NO JORNAL «DIÁRIO DE BISSAU», EDIÇÃO de 01/10/2008